被「泼冷水」的百度，智能音箱发展得如何？

从2017年开始，百度便开始在每年的夏季，召开针对「AI」的开发者大会。不过谁也没有预料到的是，这场大会刚开到第三届，就有人带着矿泉水前来砸场。「李彦宏被泼水」的消息闹得沸沸扬扬，却没太多人关心这场大会本身的内容。

错过了移动互联网的百度，在AI这件事上比其他几家巨头要更为上心，Robin外出演讲或者采访，承认自己在移动互联网掉队的同时，也不断强调百度的技术实力是行业内领先的。所以在AI时代带领百度翻身，成为李彦宏的一个阶段性目标。百度AI开发者大会自然是实现目标过程中的重要环节。

根据Canalys提供的数据，2019年第一季度，中国智能音箱的总出货量超千万台，相比去年提升了500%之多，这使得中国取代美国成为全球最大的智能音箱市场，占比达51%。显然，在任何一个新兴硬件品类上，中国庞大人口基数提供的红利都是全球最丰厚的资源。

不过在中国市场内部，智能音箱的销量排名却呈现出了相当复杂的状况。小米阿里和百度，三家都说自己是全国第一。百度AI开发者大会上，百度方面倒是拿出了权威调研机构的数据，以此证明其第一位置的名符其实：

数据来源Canalys和前文引用的数据来源一致，查询后可发现，百度的数据准确，其智能音箱的确位列全球第三，中国第一。

但仔细对比数据也足以解释，为何三家都说自己是第一——三家的销量差距并不算大。不久前小米曾因为统计机构对于其手机销量的统计存在较大误差，特意发了声明，说明调研机构的统计数据当然仅能当作参考用，称不上准确。

三方销量差距微乎其微，任何数据上的误差都可能导致销量冠军易主，所以三家当然都不甘示弱。

另外，新产品的发布节奏，当季品牌的优惠政策，都有可能对排名结果产生影响。所以严格意义上来说，三家并不存在真正的第一。

外媒Voysis曾在去年做过统计与分析，其观点认为智能音箱的快速扩张，主要依托两点：

第一，多家竞争之下单品价格低廉；

第二，高端产品与中低端产品之间的使用差异不大。

这两点，决定了在智能音箱这一品类中，高端产品并不具备足够的溢价能力，低价产品才是整个市场内的出货主力。加上智能音箱语音交互本身导致的功能单一性，产品本身并不具备多强的盈利能力，也难以形成用户忠诚度。

这就导致考量品牌智能音箱的价值，主要对比的维度不在于硬件本身的销量，而在于产品背后所能够展现的生态和使用场景。

如果将百度、阿里和小米的智能音箱产品，放在生态和使用场景两个角度进行对比，百度目前仍然不占优势。

小米之所以敢于将「AI」作为和手机齐头并进的关键业务，主要是因为其庞大的智能家居生态链所创造出的足够丰富的使用场景。小米手环发布会上，反馈最热烈的阶段，是其现场搭建的智能家居系统。小米在智能家居领域，确实已经基本具备了全场景覆盖的业务能力。

如果未来智能家居能够成为主流趋势，那么小米的提前布局，俨然会在马太效应下占据优势。在这一方面，即使是阿里，也难以与小米匹敌。

不过，阿里的优势在于其电商生态和内容布局。未来，如果阿里能够将自身的电商平台，以及在影视、音乐等内容消费领域的积累与智能音箱业务相结合，那么其智能音箱产品便可以通过差异化形成竞争力。

事实上，在智能音箱领域的内容方向上，占据最大优势的是腾讯。腾讯音乐系的三大巨头在国内占据了决定领先地位，加上注资喜马拉雅以及腾讯视频，腾讯系俨然是国内内容消费领域的最强者。腾讯没能在智能音箱上做出成绩来，或者是因为战略上不重视，或者是因为一手好牌打得稀烂，但整体来说，腾讯具有这方面的潜力。

不管是从智能家居场景角度，还是内容角度，百度都没有能够与对手匹敌的能力。资讯搜索起家的百度在移动互联网时代落后以后，在产品落地上出现了断层，导致其目前内容生态建设上，仍然落后于微信和今日头条。

唯一能给百度智能音箱提供内容支撑的，几乎只有爱奇艺。而带屏幕的音箱，以及视频类的内容对于智能音箱能够提供的帮助，尚未被市场所验证。

综上，百度在不到一年内，实现了智能音箱零到第一的突破，自然值得庆祝，但其地位并不算稳固，且意义也并不大。

佩特科技是广州地区最优秀的全志嵌入式芯片方案公司，对智能音箱方案研发及产品生产有充分的成功经验，推出的带屏智能音箱开发板PET-SV6也深受市场欢迎，该板搭载全志R16和全志A33主板，既保证音箱基础功能又能提供稳定良好的显示屏功能。佩特科技能够为客户提供智能音箱方案定制、智能音箱产品设计开发、样板制作和包工包料等全方位的电子加工服务。