VR想爆发还需找到突破点，全志主板是VR设备热门主板

如果说2017年是智能音箱的元年，那么其实虚拟现实比它还要早一年，在很多厂商和媒体眼中，2016年被看作是VR元年。明明早起步，却变得跟不上，根本原因还是在于虚拟现实未能实现“破窗效应”。这一在社会心理学范畴被广泛援引的概念，也比较适用于当下的VR市场。一旦有一扇窗户被人打破了，那么路过的人将接二连三的往里面扔石头。

再看智能音箱，前有亚马逊、谷歌披荆斩棘，后有百度、阿里来势汹汹，破窗的石头人手一颗，市场又怎么顶得住？

1、“高门槛”、“体验差”VR基础并不牢

使用门槛和体验，是当下VR产品最急需的“石头”。虚拟现实产品大都存在比较高的使用门槛，不同于智能音箱甚至手机，通上电之后通过语音或几个按钮就能操作，往往还需要下载相应内容、APP等等。

至于用户体验更是“顽疾”，自VR产品诞生时起至今，这个问题都未被有效解决，使用时间长就会头昏眼花。鉴于这些原因，即便用户对于VR技术感兴趣，但也很少有人愿意佩戴现有的硬件设备。

智能音箱则不同，在操作和体验上简便得多，并且还在持续进化，尤其融入了屏幕的智能音箱提升人机交互维度，能为用户创造更好的使用体验，一时间百度、小米、阿里甚至腾讯、联想等互联网公司纷纷入局。

Canalys此前披露了一组带屏智能音箱数据，2019年Q3全球有屏音箱出货量增长达到了500%，抢滩最早的百度，从2018年初在国内发布带屏产品，后续又推出智能屏，使其在全球带屏音箱出货量中一度占比高达61%，2019年前三季度在带屏领域全球市场份额更是接近40%居全球首位。

带屏音箱销售的火热，也证明了市场对于产品使用体验的重视高于预期。

2、“缺爆款”、“受众窄”VR产品难普及

VR产品难出头另外原因在于“缺爆款”和“受众窄”。

VR内容生态的缺乏使得产品普及有很大难度。即便到如今，VR内容大都还集中在游戏、影视等领域，但在相关领域又没有爆款内容做支撑，用户或许会因为好奇进来看看，可也只是看看，无法使用户长时间停留。

并且，无论游戏还是影视都有很大局限性，一是使用者年龄，二是产品价格，再加上对于空间场地的要求、操作的繁琐，一来二去许多用户被挡在了门外。

相比之下，智能音箱则没有这些条条框框，男女老少都能在智能音箱产品上找到自己的需求。如搜索、阅读、听歌、影视、通话、学习等等，涵盖内容非常丰富，能够满足大多数用户在家庭场景中的使用需求，且能解决用户在生活中的诸多问题，这使得智能音箱产品的普及顺理成章。

可以看出，归因于VR产品的内容生态单薄，还无法提供广泛的服务价值，使其覆盖和触达人群相对薄弱。

3、“做创新”、“提需求”本质差异难跨越

最后，虚拟现实未能像智能音箱一样大红大紫，在于这两款产品本质就存在差异。对于VR产品而言，目前更多是在创造需求，而智能音箱则是在解决和提升现有需求，这是造成两款硬件产品不同格局的最主要原因。

简单理解，目前无论是亚马逊、谷歌还是百度，更像是将智能音箱定义为家中的APP，外观为音箱，但核心是在服务。

虚拟现实产品对于目前消费市场而言仍是个全新的东西，每走出一步都是在创造。智能音箱则不同，虽然起步晚但是成熟得更快，以至于它只需要稳步提升用以解决、满足用户需求即可。2019年，一些智能音箱主流厂商对产品功能做了一些大的升级，比如在用户交互流畅度方面，融入“全双工免唤醒”技术，让用户一次唤醒多次对话，还有交互模式上也增加手势、眼神唤醒等功能，无论是哪种改变都是在提升用户体验，让人和机器的交互更加自然。

也正由于这些区别的存在，使得二者在市场打开能力方面存在着巨大的差异。总而言之，VR想要实现“破窗”，需要拾起的“石子”还比较多。www.gzpeite.net是广州佩特电子科技有限公司的研发技术展示网站，佩特科技是广州地区知名的嵌入式方案研发公司，主打产品为全志多系列嵌入式核心板/开发板，如全志A33、全志A83T、全志R16、全志R58、全志H8等等全志主板。佩特科技不仅研发技术先进，批量出货能力强大，也提供嵌入式芯片方案定制，欢迎咨询洽谈。